“中国实际上和美国特别是在经济发展层面的依靠，或是很深的，并不像之前美苏争霸情况下，那为何2个依靠那么深的我国，如今可以处在那样的一个适度性的相互信任，换句话说相处关系？”

　　阎学通：这个难题我认为问得特别好。大家造成了一种幻觉，觉得我国关系是以经济关系为基本，因此觉得假如彼此经济关系改进了，彼此经济关系扩张了，彼此的政冶关系就好了。实际上它是不符真理的客观性的，都不符合国家关系规律性的。

　　大家见到的实际是，中国以前和日本和美国经济发展的关系都十分普遍，跟乌克兰没什么经济发展联络，但中国跟乌克兰的发展战略关系，远远地好于中国和日本和美国的关系。原因是什么？便是我国中间关系的压根或是基本是安全性关系，并不是经济关系。经济关系多与少，对安全性关系有一丢丢不大的危害，它沒有一切重特大的关键性的实际意义。因此这就是为何中国与美国中间的经济关系，不决策中国与美国发展战略关系迈向。

　　“前两年的情况下，有些人觉得中国与美国关系好像早已没有什么可科学研究的了，由于全部科学研究的方式基础理论很有可能都失灵，如今拜登早已登台类似一百天了，您觉得现在可以科学研究了没有？可以对将来的一些现行政策，有一个平稳的预估吗？”

　　阎学通：你觉得的这个问题很好，拜登没登台以前，很多人都觉得拜登的多边主义必定使中国与美国关系缓解，由于他与川普的单边主义彻底反过来，而上去之后大伙儿才看到了客观事实并不是。多边主义，也分唯一性多边主义和非排他性多边主义。拜登登台的唯一性的多边主义，事实上主要是抵触中国，给中国导致的国际性工作压力远远地超过川普的单边主义的中国外交政策。

　　因此如今大伙儿忽然发觉了，拜登的中国外交政策并不像原来想像预测分析的很好，忽然发觉建制派跟川普的贸易保护主义现行政策，许多地区是类似的，例如美国貿易意味着戴琦如今明确提出了，假如欧盟国家再次对美国推行数字税，他很有可能就对她们开展进口关税的封禁。因此我想说的是的是拜登的中国外交政策是十分非常值得科学研究的，尤其是当拜登如今采用的是排华的多边主义的情况下，更非常值得中国去科学研究，大家如何来解决。