我第一次感觉“心理专家”这一岗位很帅，来源于影片《潮浪王子（ThePrinceofTides）》。

　　珍妮是一位“心理专家”，她为一位自杀未遂而住进精神病医院的女孩莎凡娜医治。

　　全过程中她慢慢发觉，难题的问题取决于莎凡娜一段决口不提的童年回忆，因此她找到莎凡娜的亲哥哥汤母，根据发掘她们童年的故事，痊愈了莎凡娜。

　　值得一提的是，珍妮还和儿子汤母坠落了温柔乡，造就了一段恋爱大赢家的感情。

　　影视作品里的“心理专家”，好像一种“奇才的代表”，一直那样理性、聪明。

　　不仅有一双能洞悉人的内心的眼睛，又具有着让人没法抵御的风采。

　　可是，在我的大学课堂上，《潮浪王子》这部影片被当做了心理状态咨询的“反面典型”解读，那时候我也吃惊了。

　　原先心理状态咨询师和来访者是不可以处对象的，乃至“心理专家”这类叫法全是不精确的。

　　果真，职场剧里的初入职场全是坑人的。

　　今日就要大家来聊一聊，这些影视剧里“形态各异”的心理状态咨询师。真实世界，始终比虚似的故事情节繁杂得多。

　　谁会“爱”上心理状态咨询师？

　　和《潮浪王子》里的感情戏一样，港台电影《无间道》里，也是有一段露水情缘。

　　警察卧底陈永仁（梁朝伟扮演），被律政所逼迫开展心理疏导，碰到了他的心理状态咨询师李心儿（程慧琳扮演）。

　　一开始，陈永仁担心自身在摧眠全过程中泄漏了商业秘密，各种各样捣蛋，不配合医治。

　　之后，在李心儿的温婉和宽容下，他卸掉了心防。

　　两人也渐渐地造成了感情的化学变化，在第N次咨询时发生了关系。

　　实际上，“爱”上自身的心理状态咨询师，并不是一个少见的事，知乎上有关这一话题讨论的提出问题，早已获得了75.4万的访问量。

　　那麼，来访者怎么会“爱”上心理状态咨询师呢？这个问题，好像不能用“爱”来回应。

　　来访者对咨询师造成“好感度”，一般有下列二种缘故：

　　第一种，由于体会到咨询师对自身的了解和没有理由的接受，来访者非常容易对咨询师有好感。

　　可是，没有理由的接受是咨询师的工作中，并不是咨询师的“爱”。

　　第二种是来访者对咨询师的景仰和恋情感情，从精神分析理论的专业术语而言，可能是「共情」：

　　来访者把以往者对一个关键他人的情感（许多和未被达到的冲动相关），投影到咨询师的身上。

　　假如真爱，那应该是对一个真正的人造成的感情，而共情仅仅一种感情的迁移。

　　因而，我们在各种各样影视作品中见到的、咨询房间内造成的感情，通常并不是简单实际意义下的“感情”。

　　而这类“感情”，也会对来访者和咨询导致不能挽留的损害：

　　来访者很有可能为了更好地讨好咨询师而劳神，比如害怕讨论对咨询的不满意，一笑了之心里的分歧、痛楚，或由于要见咨询师而觉得焦虑情绪。

　　她们也很有可能感觉，这一咨询师便是“一根稻草”而害怕离去。

　　从许多公布的实例汇报看来，和咨询师确实创建了亲密无间关系的来访者，通常在亲密无间关系裂开后，觉得后悔莫及、愧疚，乃至缺失对他人的信赖。

　　因而，心理状态咨询师伦理道德中有明文规定：咨询师不可和来访者产生性或亲密无间关系（romanticrelationship，人和人之间所造成的密切感情联络，如情侣、同居生活和婚姻生活关系，界定来自《我国心理学会临床医学与咨询社会心理学工作中伦理道德准则(第二版)》）。

　　这并不可是在维护来访者，也是在维护心理状态咨询师。

　　图/美国电视剧《扪心问诊》展现了咨询师在来访者想发展趋势亲密无间关系时恰当的作法：确立回绝。

　　“很抱歉，我没法让你咨询”

　　做为一个心理专业的人，我经常能接到盆友那样的手机微信：

　　“我近期有点儿焦虑情绪，快给我做一个咨询吧。”

　　韩国电视剧《西西弗斯》中也有那样的情景勾勒，精神科医生书简直男主角韩泰术的盆友，她不但一直给男主角做心理状态咨询，还被男主角规定“为自己开了药”。

　　在咨询关系以前，她们乃至还以前经历一段时间的暧昧关系关系。

　　观众们很有可能会觉得，最好的朋友中间充足掌握、又彼此信任，那样的咨询关系不应该更合理吗？

　　彻底不是这样。

　　心理状态咨询中有一个要求称为“亲戚朋友不咨”，即咨询师和来访者不能造成除开咨询关系以外的双向/多种关系。

　　简易而言，便是咨询师和来访者务必维持“有界限的关系”，这包含不可以在咨询前、或是咨询后和来访者变成盆友。

　　这听起来好像有一些冷淡和不讲情面，为何要这般要求？

　　美国BACP（2015）的伦理道德架构的表述是：

　　“一切双向或是多种关系都应当被防止，由于避免损害来访者的安全隐患，比一切眼下能带来来访者的益处至关重要。”

　　图/美国电视剧《医院革命》中提及了心理状态咨询的界线：“但为了更好地使我们的关系更合理，我们不能那样随便触碰，你懂吗？换句话说不必松饼，不必完全免费的茶，无需回来问好。我指的是界限（boundaries）。”

　　双向/多种关系产生的的安全隐患，对来访者和咨询师都存有。

　　1）日常日常生活的困惑：

　　假如咨询师和来访者是盆友关系，那麼在咨询户外，便会经常会出现迫不得已摆脱咨询关系界线的事儿，比如达到Ta私底下碰面的规定，在与一同亲戚朋友的闲聊中提到另一方这些。

　　2）咨询潜在性的损害：

　　咨询师维持着客观性保持中立早已是必须勤奋才可以保证，假如与来访者是亲戚朋友关系，咨询师便会难以避免地对来访者有感情卷进、有一个人必须（如期待来访者不断喜爱自身）这些。

　　这时候，咨询师将难以维持应该有的普遍性及技术专业胜任能力，这种都很有可能会防碍咨询师对来访者作出最有益的干涉个人行为，乃至对来访者导致损害（Hill，2013）。

　　“界限”是关键的，对来访者而言，仅有在充斥着同理心与接受、而且界线明晰的技术专业咨访关系中，大家才能够安全性地探寻自身的感情。

　　它是在“盆友关系”下，所没法完成的。

　　“心理不健康”的心理状态咨询师？

　　最后一个难题，心理状态咨询师自身自身的“心理不健康”，是能够的吗？

　　美国电视剧《医院革命》中，神经内科主治医师Dr.Frome是个“老实人”。

　　他不断地领养小孩，即便 爱人不愿意；他把自己的鞋给了乞丐，假如不给，就感觉自身是一个坏人。

　　当他被规定“例举三点自身觉得自身非常好的地区”，他连一点都说不出来。

　　Dr.Frome没法认同自身的使用价值，他知道那样想“不健康”，但依然停不下来。

　　实际上，“不健康”这一定义较为普遍，每一个人都很有可能在日常日常生活有自身必须应对的难题，个人价值或是亲密无间关系，即便 岗位是心理状态咨询师，也一样遭遇这种困惑。

　　那麼，这种会危害到咨询师的“专业能力”吗？这必须更多方面的探讨。

　　技术专业的心理状态咨询师，不容易让自身的“点”（即日常生活的困惑）危害到自身的专业能力，更不容易危害来访者。

　　但假如在一段时间内，咨询师的确被确诊身患某类心理病，则必须中止咨询。是不是会危害到咨访关系，是由咨询师的“督导”来分辨的。

　　图/美国电视剧《扪心问诊》中，咨询师韦德找督导师克里斯提娜做督导。

　　什么叫“督导”？督导，便是立在咨询师身后的人。

　　Bernard和Goodyear(1998)那样表述了督导的定义：督导，是一种由工作经验更为丰富多彩的咨询师，对比较之下缺乏经验的咨询师的一种干涉。

　　无论是对伦理道德或是对咨询品质，督导全是最有效的监督者。

　　科学研究证实，接纳督导的案例比不接纳督导的案例实际效果好些许多（Bamblingetal,2006)。

　　Hawkins和Shohet明确了督导全过程在咨询中的三个关键作用：

　　1）启发性的

　　接纳督导为咨询师给予了按时获得评定和意见反馈的机遇，协助咨询师精湛专业能力。

　　图/美国电视剧《扪心问诊》中，督导师与咨询师探讨咨询师的咨询设计风格。

　　2）整合性的

　　督导师可以与咨询师共享资源左右为难窘境，解决来访者给咨询师产生的焦虑情绪、哀痛或是反移情。咨询师在咨询中很有可能觉得挫折，督导师的适用和激励对咨询师很重要。

　　3）管理性的

　　督导师能够依据咨询师的胜任能力状况，帮助咨询师探寻可运用的資源。

　　督导的目地，是让咨询师能够更好地为来访者服务项目，因而解决咨询师的“本人议案”并并不是督导的具体内容。

　　返回难题的最开始，假如一个咨询师发觉了自身的“本人议案”（日常生活的各种各样困惑），则必须他自己去找其他心理状态咨询师开展本人感受和处理。

　　图/美国电视剧《医院革命》中，Dr.Frome向别的咨询师寻找咨询。

　　实际上，影视作品的方式，是了解一个领域或是一个岗位很好的方式。

　　想当初颜值巅峰的木村拓哉，只需他演了什么职业，当初该技术专业在日本的同一年报名率便会大幅地升高。

　　图/木村拓哉出演的《冰上恋人》，我没了。

　　可是，大家还要接纳一种实际，那便是影视作品在大部分状况下，并不可以对一个岗位展现百分之百地复原。

　　你所触碰到的心理状态咨询师，很有可能并不会像影视剧中那般“神密而金多”；而心理状态咨询的全过程，也并不是许多影视剧展现的那般不可靠。

　　返回实际的全球，咨询伦理道德就好像要明，一根根要明织出了一张极大的网，维护着来访者和咨询师的利益。

　　而许多情况下，仅有在网中的大家，才有着探寻本质全球的百分之百随意。

　　以上内容来源于「简易山林」愈疗日心理剧沙龙会，「简易山林」是简单心理集团旗下身心健康服务站，假如您有心态困惑、亲密无间关系等难题，能够为自己预定一次“心理体检”，大家将严苛依照咨询伦理道德，给你给予合适的心理咨询服务：

　　我国心理学会,我国心理学会临床医学与咨询社会心理学工作中伦理道德准则(第二版),心理学报,2018,http://journal.psych.ac.cn/xlxb/article/2018/0439-755X/0439-755X-50-11-1314.shtml

　　BritishAssociationforCounsellingandPsychotherapy,Ethicalframeworkforgoodpracticeincounsellingandpsychotherapy,2015

　　Bernard